Башни KuiperCompagnons ослепляют энергоэффективным остеклением

Энергосберегающие окна – что это такое? Реальность и мифы энергосберегающих окон

Башни KuiperCompagnons ослепляют энергоэффективным остеклением

Выгодны ли стеклопакеты с аргоном? Стоит ли переплачивать за современные технологии? В чем преимущества энергосберегающих окон Rehau? Стоят ли они своих денег? На рынке множество предложений по установке энергосберегающих окон, но всем ли можно доверять? Как отличить подделку? Эти и множество других вопросов волнуют современного человека, затеявшего капитальный ремонт на свой «глаз» дома. Попробуем посмотреть, насколько замена окна на высокотехнологичный пакет поможет сберечь энергию, тепло и деньги, а в какой степени это всего лишь миф.

Старое и новое

Еще недавно казалось, что металлопластик – это самые лучшие, технологичные, эффективные окна. Продержались они на первом месте недолго: не прошло и пяти лет, как их с рынка начали вытеснять новые, энергосберегающие пластиковые конструкции.

Производители обращают внимание, что такие окна пропускают больше света, лучше сохраняют тепло, а значит, ставить нужно только их, а старые пришло время срочно поменять.

Конечно, замена окон – идея хорошая, но стоит недешево, поэтому разумный человек подумает дважды, насколько такие траты денег оправданы.

Основная идея новинки среди оконных технологий – эффективное предотвращение теплопотери через проем окна.

Как показывают исследования, в среднем через этот участок в окружающую среду уходит почти половина всего теряемого жилищем тепла.

Как заверяют производители, а также это указано в некоторых отзывах, энергосберегающие окна на треть эффективнее металлопластика – а значит, несравнимо лучше старых деревянных конструкций.

Почему энергосберегающие стекла работают? В чем логика такой конструкции? Производители обращают внимание: при установке современной системы необходимо особенное внимание уделить площади остекления, так как рама – это не более пятой части всей территории окна.

Эффективны энергосберегающие стекла за счет применённого типа остекления, количества использованных в процессе изготовления конструкции стекол и расстояния, которое отделяет их друг от друга.

Кроме того, эффективность сохранения тепла определяется материалом, из которого произведена рама, и газовой средой, наполняющей пространство между стеклами.

Современные стеклопакеты – обычные двухкамерные окна – при высокой герметичности не могут считаться в достаточной степени эффективными с точки зрения сохранения энергии. Это обусловлено применением в их конструкции обычных стекол, хорошо проводящих тепло.

Чтобы двухкамерные окна сохраняли энергию внутри помещения, необходимо использование специфических изоляторов. Определить окно с низкой тепловодностью можно в холодное время года – изнутри оно остывает, а при повышении влажности быстро образуется конденсат.

Все это указывает на низкую эффективность системы.

Что это – энергосберегающие окна? Многие обыватели, покупая обычные конструкции из металлопластика, слышали от продавцов, менеджеров, что это и есть самые настоящие окна, собранные по такой технологии. В процессе эксплуатации многих ждало разочарование.

При установке обычной конструкции из полихлорвинила герметичность будет на высоте, но это сильно нарушает нормальный обмен воздуха, что негативно сказывается на влажности, возникает точка росы и выпадает конденсат, что сразу же видно на холодном стекле окна.

Что это – энергосберегающие окна? Это такие конструкции, у которых внутренняя поверхность не охлаждается даже при сильном морозе. Так, если снаружи температура опускается до -26, а внутри помещение прогрето до стандартных 20 градусов тепла, поверхность окна поддерживает температуру на уровне 13 градусов.

Конечно, если в помещении очень высокая влажность, даже это не спасет от конденсата, и все же его количество будет намного ниже, нежели при установке окон ПВХ. О том, что это – энергосберегающие окна – надежный производитель обязательно расскажет, а также объяснит, как работает конструкция.

Нужно помнить, что эффективность поддерживается только при условии сохранения целостности.

Особенности разных вариантов

Как проверить, энергосберегающие окна или обычные предлагает производитель? Нужно внимательно изучить спецификацию на предложенный товар. Например, если это обычное окно, тогда рама изготовлена из алюминия. Фактически это – мост холода.

А вот эффективная оконная конструкция произведена из композитных полимерных материалов. Альтернативный вариант – оформленная в пластик сталь.

Благодаря такому дополнению теплопроводность металла сильно понижается, повышается эффективность конструкции в целом.

Какие из представленных на рынке лучше, какие хуже энергосберегающих окон? Как определить? Оптимальным вариантом являются двухкамерные конструкции – они всегда теплее одной камеры.

Если пакет состоит из двух стекол, это и будет одна камера. Некоторые конструкции включают целых три камеры – такие теплее всех.

Рассматривая, что это – энергосберегающие окна, нужно обратить внимание, что внутри они наполняются инертными газами, не проводящими тепло.

Геометрические параметры

В общем случае конструкция с одной камерой – это два стекла, расстояние между которыми варьируется от 6 до 16 миллиметров. Если система состоит из двух камер, стекла располагают в удалении 6-12 миллиметров друг от друга. Конкретная величина определяется тем, что это за энергосберегающие окна установлены, какой тип профиля использован в конструкции.

Считается, что наилучший вариант – это удаленность стекол друг от друга на 14-16 миллиметров. Как увеличение расстояния, так и его уменьшение приводит к ухудшению показателей сохранения тепла.

Бережем энергию: как это работает?

Иной справедливо подумает: вот только пару лет назад окна сменил, а тут очередную новинку предлагают. Тратить деньги на постоянные обновки – та еще глупость, да и недёшево это.

Почему бы не купить простую энергосберегающую пленку для окон, приклеить и жить себе спокойно? Вариант, между прочим, имеет право на существование, хотя и нельзя признать его самым оптимальным.

Впрочем, прежде чем решаться на экономию, стоит рассмотреть, какие особенности теплофизики применены в конструировании новых типажей окон – быть может, потенциальный покупатель поймет, что ему это и правда не нужно, либо наоборот – решит, что вложение стоит запрошенных за него денег.

Стоит помнить, что классические методы утепления перекрытий, стен, неприменимы при оформлении оконных проемов, призванных впустить в дом естественный свет. Самые новые технологии конструирования оконных конструкций – это разработки, позволяющие при понижении потерь тепла увеличить процент пропускаемого стёклами света.

Энергия тепла: общий курс

Есть два варианта распространения тепловой энергии – лучи и конвекция. В первом варианте источник рассматривается как излучатель в инфракрасном спектре. Интенсивность излучения напрямую определяется уровнем прогрева поверхности. Конвекция – это прямой теплообмен, когда воздух прогревается или остывает.

Обычное стекло не представляет собой препятствия для лучей тепла, то есть инфракрасного спектра. Именно поэтому определённую пользу действительно могут принести энергосберегающие пленки для окон – они не позволяют этому излучению так легко покидать стены жилища.

В производственных условиях стекла, устанавливаемые в энергоэффективные стеклопакеты, покрывают специальными компонентами – сульфидами цветмета, серебряным напылением. Также можно использовать специальные пленки – их тоже наносят в промышленных условиях.

При качественной обработке поверхности способность отражать инфракрасное излучение повышается в среднем на 80%, значит, теплопотери существенно сокращаются.

Использование актуальных технологий позволяет не вредить способности стекла пропускать свет – до 72% лучей солнца без труда проходят через преграду, а 28% разницы не играют роли для воспринимаемого человеком уровня освещенности. Если зимой такое окно будет сохранять тепло, то летом его польза не менее актуальна – оно эффективно отражает радиацию, излучаемую солнцем.

Сколько бы камер в системе окна ни было, напыление делается только на одно стекло и только с одной стороны. Чтобы длительность срока службы была больше, обработанную сторону обычно располагают внутри первой камеры, с уличной стороны. Есть несколько разновидностей слоев, используемых для экономии энергии.

Один из самых часто встречающихся вариантов – к-покрытие. Оно считается твердым, так как обладает повышенными показателями прочности, стойкости к механическому повреждению. Создается с использованием металлических оксидов. Для нанесения поверхность сперва разогревают до очень высокой температуры, поэтому наименее ресурсозатратный процесс напыления – во время изготовления стеклопакета.

Альтернативный вариант – i-покрытие из двух слоев. Оно в большей степени разрушается под влиянием агрессивных механических факторов, поэтому классифицируется как мягкое. Сперва напыляется серебряный слой, для чего стекло должно быть полностью подготовлено и помещено в вакуум. Второй слой – защитный, – состоит из титанового оксида.

А что лучше?

Некоторые эксперты обращают внимание, что обе описанные технологии используются довольно давно и их никак нельзя отнести к самым эффективным и разумным вариантам. В европейских государствах в последние несколько лет активно применяют селективные методологии, в сравнении с описанными показывающие параметры лучшие приблизительно в три раза.

Одновременно с этим новинки более экономичны для покупателя. Так, швейцарская фирма «Еврогласс» предложила вариант «Зеро», которая при разнице в стоимости в расчете на квадратный метр стекла дороже лишь на десять долларов, а вот тепло сохраняет в два с половиной раза лучше. Впрочем, в настоящее время непонятно, когда самые передовые технологии доберутся до нашей державы.

Возможно, уже в скором будущем: будет видно.

Что грозит?

Считается, что основное преимущество к-технологии в том, что покрытие стойко переносит возможные механические повреждения. В то же время практика показывает, что таковые в большинстве случаев характерны только лишь производственному процессу.

Когда стеклопакет собирается, покрытие оказывается внутри, в защищенной герметичной камере, где ему ничего не угрожает, поэтому реальной разницы для пользователя нет – если, конечно, производитель надежный и энергозащитное стекло аккуратно изготавливается.

В то же время опросы показали, что многие не видят разницы между этими двумя технологиям. Эмиссия есть, но она слишком мала, чтобы можно было ее почувствовать, не применяя высокоточных измерительных приборов.

Если взять за базовую температуру снаружи в 26 градусов мороза, одновременно с чем в жилом помещении поддерживается нагрев до 20 градусов тепла, к-стекло будет охлаждаться до 11 градусов, а i-технология покажет уровень в 14 градусов.

Реальной пользы и разницы в наличии конденсата обычно не заметно, поэтому выбирать можно смело любой из вариантов.

Стоит ли делать?

Как видно из опыта многочисленных пользователей, установка энергосберегающего окна помогает существенно сократить количество выделяемого конденсата, влажность воздуха проще поддерживать на комфортном уровне.

Микроклимат в жилом помещении значительно улучшается, особенно в сравнении с классическими металлопластиковыми конструкциями. При использовании энергосберегающего окна краевая зона не замерзает, не формируется наледь.

Если в настоящее время пользователь сталкивается с такими проблемами оконной системы, стоит всерьез подумать о замене конструкции на более совершенную.

Инертный газ: эффект или красивые слова?

Обычно окна изнутри наполняют криптоном или аргоном. В общем случае считается, что такой газ помогает снизить потери тепла через стекла. Объясняя логику работы этой системы, необходимо помнить, что внутри жилого помещения воздух теплый, он постоянно контактирует с более холодной поверхностью стекла, передавая накопленное тепло.

Чем ниже нагрев поверхности, тем быстрее отдается тепло, а вот при использовании энергосберегающей технологии показатель понижается. Когда стекло нагревается, оно отдает тепло воздуху, наполняющему пространство камеры. Оно передает энергию дальше – внешнему слою остекления и в окружающий мир.

Чем ниже температура каждого слоя, тем интенсивнее протекает процесс теплообмена.

Во многом эффективность сохранения тепла зависит не столько от наполнителя, сколько от расстояния, которым разделены стекла. Если оно достаточно большое, тогда стекла удалены друг от друга, они могут передать, принять много тепла. Если расстояние мало, тогда энергия передается напрямую. Считается, что эффективным является диапазон 6-16 миллиметров.

И зачем нужен газ?

Если вместо обычного воздуха закачать между стеклами инертный газ, тепло будет передаваться с меньшей скоростью, так как этим субстанциям характерна низкая теплопроводность. Кроме того, наполнитель стеклопакета будет полностью лишен молекул воды, способной образовывать конденсат. Вода – отличный проводник тепла, и чем ее меньше, тем эффективнее сохраняется энергия.

Стоит ли переплачивать за оконные пакеты, собранные по такой технологии? Считается, что аргон сокращает потери энергии приблизительно на одну десятую долю, что в реальности обычному человеку заметить очень сложно. Большинство пользователей отмечают, что никакой существенной разницы не почувствовали.

С другой стороны, нельзя отрицать, что применение специальных газов улучшает характеристики оконных систем, и при высоком уровне сохранения тепла может дать дополнительное улучшение.

А вот при установке обычного пластикового окна наполнение камер аргоном или криптоном не приносит никакой реальной пользы – потери энергии достаточно велики, чтобы десятая доля не играла никакой существенной роли.

И напоследок..

Достаточно давно считается, что один из лидеров в области изготовления энергосберегающих и простых пластиковых окон – компания Rehau. Цена на ее продукты не самая низкая, но многие готовы заплатить эту сумму, чтобы получить долговечную конструкцию.

Как говорят специалисты, один из лучших продуктов на рынке – это разработанные этой фирмой окна Geneo. Преимущество конструкции – наличие продуманной системы вентиляции, за счет чего влажность не столь высока.

Как видно из отзывов, при сотрудничестве с авторизованным поставщиком не возникнет проблем с качеством системы. В среднем, цена за одно окно – порядка 25 тысяч.

Стоит ли тратить такие деньги? Решать каждому покупателю самостоятельно: сумма довольно велика, но и тепло эти конструкции будут сохранять лучше, чем большая часть представленных на нашем рынке конкурентов.

Вся правда об энергосберегающих окнах

Башни KuiperCompagnons ослепляют энергоэффективным остеклением

 Статья ответит на многочисленные вопросы, возникающие у заказчиков и пользователей оконных современных блоков:

  1. Есть ли выгода от установки стеклопакета с аргоном.
  2. Переплачиваем или нет, в погоне за современными технологиями.
  3. Чем энергосберегающие стеклопакеты на окнах лучше.
  4. Не завышена ли стоимость.
  5. Как выбрать из множества предложений единственную компанию.
  6. Как распознать настоящее и подделку.

Раньше и сейчас

Буквально 5 лет назад металлопластик считали инновацией, признавали лучшим материалом для оконных конструкций. И вот пришел конкурент – энергосберегающий материал, который постепенно, но уверенно вытесняет на рынке прошлого лидера.

По заверению самих производителей, новые окна имеют светопропускную и теплосберегающую характеристики выше, а, следовательно, пора менять оконные конструкции. С одной стороны, да, замена на лучшее – стоящая идея. С другой стороны, оплата из личного кармана.

И второй пункт заставит человека задуматься, а оправдан ли расход, вдруг это обман.

Задумана была новинка для улучшения теплосбережения, снижения коэффициента утечки тепла через оконный проем. По данным, этот участок отдает 50 % теплоэнергии. Уверяют, что энергосбережение новых оконных систем на 1/3 выше устаревших металлопластиковых, в 10 раз выше, чем в деревянных.

Откуда берутся потери тепла

 Объяснение производителей:

  • Особое внимание акцентируется на площади стекла. Рама – одна пятая общей площади.
  • Энергосберегающее стекло эффективно за счет используемого типа остекления: количество и межстекольное расстояние.
  • Влияет рамный материал, заполняющий межстекольный газ.

Двухкамерное окно не эффективно для сохранения тепла из-за обычных же стекол. Они хорошо проводят тепло, то есть отдают его на улицу в равной степени с помещением 50 на 50.

Для сохранения тепла на такие пакеты нужно установить изолятор. Определяется низкая теплопроводность по таким признакам: в холодный период поверхность остывает быстро, с повышением влажности покрывается конденсатом.

Увидели дома такое, примите сигнал – оконная конструкция низкоэффективная.

Отличия. Отличия?

Менеджеры продаж металлопластиковых окон, уверяют, приобретается настоящее энергосберегающее окно. Что в реальности? Поливинилхлоридное окно показало обещанную герметичность, но, при этом дало и негативные явления. Нарушился воздухообмен, повысилась влажность до точки росы с выпадением конденсата на холодную стеклянную поверхность.

А что же тогда понимается под энергосберегающим? Те, в которых поверхность внутри не остывает на морозе. Например, за окнами минус 25, внутри плюс 22, температура поверхности стекла плюс 12 – 13. Что с конденсатом? При повышенной влажности он образуется, но в минимальной дозе, меньше чем в ПВХ окнах.

Порядочный менеджер, как и производитель энергосберегающих окон, не просто «всучит», а расскажет, покажет, объяснит все о работе оконной системы.

 Проверка подлинности

Изучить спецификацию товара. Что там смотреть в первую очередь? Материал обычной рамы алюминий – готовый мостик холода. Должен быть указан композитный полимерный материал или сталь, оформленная пластиком.

Как определить количество камер

  1. Выбор камер: двух камерное, нормальный вариант для квартиры. Если в пакете два стекла, то это однокамерный пакет. Расстояние между стеклами 6-12 мм.

  2. Величина зазора зависит от профиля, от стекла.
  3. Оптимальный вариант межстекольного зазора 14-16 мм. Не считайте, что большее значение — это повышение характеристик.

    Они могут упасть как при уменьшении, так и при увеличении.

Теплофизическое объяснение

Кто-то заметит справедливо, не прошло и три года, как поменял окна, а уже не актуально, не лучшее. Что же теперь, только появилась новинка, сразу на нее тратиться? Куплю пленку для сбережения тепла и все. Пусть и не идеальный вариант, но имеет право на жизнь.

Давайте все же рассмотрим, как теплофизика внедрена в конструкцию новинки. Может это убедит, человек решит сам, нужно или нет менять, стоит новинка тех денег или нет. Тем более напомним, что классические технологии утепления стен, не применимы для оконных проемов. А вот плюс новых оконных систем, понижая утечку тепла, производитель увеличивает доступ света.

 Вернемся к физическому объяснению. Тепловая энергия распространяется либо в форме излучения, либо конвекцией.

Излучение – инфракрасный спектр, определяется по уровню прогревания поверхности. Конвекция – теплообмен прогретого и холодного.

Простое стекло не препятствует инфракрасному лучу, то есть, можно наклеить пленку, она снизит отдачу горячего на улицу.  При изготовлении энергосберегающих пакетов, на стадии производства стекло покрывается сульфидом цветного металла, делается серебряное напыление. Могут нанести пленку.

Обработанная поверхность повышает уровень отражения инфракрасного излучения на 80 %. Обработанная стеклянная поверхность пропускает 72 % света, оставшиеся 28 % не оказывают на восприятие влияния. Летом поверхность отразит до 45 % солнечную радиацию.

Чем напыляют

Напыление делают на одно стекло и с одной стороны, не зависимо от количества в камере. Для сохранности слоя, стекло ставят внутри первой камеры с внешней стороны.

Разновидности слоев:

  • К-покрытие. Характеризуется повышенной твердостью, прочностью, не подвержено царапинам. Состав: оксиды металлов. Наносят на разогретую поверхность. В целях снижения ресурсозатрат, стоимости, напыляют во время изготовления стеклопакета.
  • I-покрытие. Двухслойное. Мягкое. Первый слой наносят в вакууме – распыляют слой серебра. Вторым слоем наносят оксид титана.

Что выбрать?

Обе технологии известны порядка 5 лет, по мнению экспертов, они не идеальные, есть существенные минусы. Европейские производители начали использовать селективные методы, которые выдают характеристики в 3 раза выше, а по стоимости в 3 раза ниже. Это, например, швейцарское стекло от «Еврогласс», оно на 1 доллар дороже в пересчете на м2, но в 2,5 раза эффективнее по энергосбережению.

Вернемся к нашим покрытиям. К-технология дает преимущество в механической устойчивости. Практика говорит, что повредить, спрятанное внутри покрытие можно только на стадии производства. Дальше слой защищен в герметичном объеме.

По опросу, пользователи, далекие от знания тонкостей, не видят принципиальной разницы в технологиях, тем более, что установить эмиссионную разницу можно только на спецприборе.

При минус 26 0 снаружи, стекло поддержит плюс 20 0 в помещении, при этом температура поверхности:

  •  С К-покрытием опустится до 110.
  •   С I-покрытием до 140.

Объем конденсата одинаков, появляется на обеих поверхностях. Выбирайте любое.

Как видно из сравнения и подробного описания особенностей, установив энергосберегающее окно, пользователь снизил образование конденсата. Сделал влажность комфортной, улучшил микроклимат. Что сразу замечается? Нет наледи по краям рамы. Если вы постоянно наблюдаете зимнее явление льда, задумайтесь всерьез над сменой стеклопакета.

Непонятно, но красиво: инертные газы

Заполняется окно внутри либо аргоном, либо криптоном, чтобы снизить утечку тепла. Логика системы:

  • Внутри жилья теплый воздух. Он всегда в контакте с холодной стеклянной поверхностью. Отдает ей тепло.
  • По закону физики, интенсивность отдачи тепла выше при большом перепаде температур площадей соприкосновения.
  • В технологии энергосбережения снижен контактный показатель. Что происходит: стекло нагрелось от комнатного воздуха, отдает дальше не улице, а инертному газу внутри камеры. Дальше по цепочке отдает на внешнее остекление, в последнюю стадию на улицу.

Закон физики все равно сохраняется, при понижении температуры каждого слоя, интенсивность теплообмена растет. То есть, снизить можно увеличение расстояния между стеклами, чтобы они могли и принять, и передать больше тепла. При малом расстоянии передача идет напрямую. Поэтому оптимальный межстекольный зазор принят 6-16 мм.

И? При чем тут инертный газ? Он снижает скорость теплопотерь в силу естественного параметра – низкой теплопроводности. Второй плюс, обезвоживание стеклопакета, снижение образования конденсата. Третий плюс, устранен проводник тепла с высоким показателем – вода.

О цене. Стеклопакет с инертным газом сохранит 0,1 утечки тепла, что не особо ощущается тактильно. О чем пользователи не раз заявляли. Но, ведь система действительно улучшена.

Тогда что? Классическое ПВХ, даже заполненное инертным газом не даст результат, не убережет от теплопотерь в общем, а значит и 0,1 не играет роль. Другое дело в энергосберегающем.

Там, как говорили копеечка к копеечке, а здесь 0,1 там, 0,2 здесь, а в результате существенный процент экономии.

Взгляд на прошлое, настоящее и будущее высокоэффективных решений для остекления

Башни KuiperCompagnons ослепляют энергоэффективным остеклением

Строительная промышленность работает над улучшением энергоэффективности стекла со времен Гражданской войны, когда в 1865 году изобретатель Томас Д.Стентсон запатентовал первый стеклопакет с использованием веревки как прокладки и смолы в качестве клея.

Тем не менее он использовался редко до начала 1980 годов, когда с развитием темы по энергосбережению низкоэмисионное стекло стало набирать популярность.

В последние три десятилетия наблюдается рост интереса к энергосберегающему остеклению, с постоянно совершенствующимся низкоэмисионным покрытием стекол, внедрением динамических технологий остекления и новых конструкции стеклопакетов.

И стекольная промышленность ответила на это ассортиментом продукции, способным удовлетворить требования архитекторов к теплосбережению и светопропусканию.

Эта статья представляет собой всесторонний взгляд на рынок энергоэффективного стекла от выпуска первых низкоэмиссионных стекол до сегодняшнего дня и дает представление о тенденциях будущего.

Одной из важнейших вех в истории энергоэффективных изделий из стекла стало появления специального покрытия. До 1963 года ни о каких покрытиях для стекол не знали.

И только в 1964 году, компания PPG выпустила Solarban, свето и теплоотражающее покрытие, которые препятствовало проникновению инфракрасного излучения и солнечных лучей.

Наличие такого покрытия привело к тому, что здания конца 1960-х и 1970 годов остеклялись только с помощью стекла с такой поверхностью.

Следующий большой скачок в отрасли пришелся на энергетический кризис 1970 годов.

Разработка низкоэмиссионного стекла началась в Соединенных Штатах в 1976 году с партнерства между Лоренс Беркли Нешнел Лаборатори (Lawrence Berkeley National Lab) и компанией Southwall, финансируемой Министерством энергетики США.

Совместными усилиями в 1981 было разработано первое низкоэмиссионное стекло, а к 1988 году оно захватило 20% жилого сектора в Соединенных Штатах, по данным Министерства энергетики США.

Низкоэмиссионное стекло на своей поверхности имеет нанопокрытие, которое блокирует вредное инфракрасное излучение, пропуская при этом солнечный свет. Промышленное внедрение спектрально-селективного низкоэмиссионного стекла сыграло не в пользу энергоэффективного стекла.

«Появившись в 80-е годы низкоэмиссионное стекло произвело прорыв в стекольной индустрии», говорит Кейт Босуэлл, технический директор офиса в Сан-Франциско компании Skidmore, Owings & Merrill LLP.

«С момента появления низкоэмиссионных стекол покрытия становились все более изощренными», добавляет Струбл. «Мы видели тенденцию к пропусканию большего количества солнечного света, при том же низком коэффициенте пропускания ультрафиолета». В конце 80-х и начале 90-х появились мягкое (И-стекло) и твердое (К-стекло) покрытия энергоэффективных стекол.

Покрытия улучшались, благодаря производителям, которые внедряли в низкоэмиссионные стекла два слоя серебра, а примерно с 2005 года, три слоя. Компании работали над улучшением цвета и прозрачности, говорит Минет. «Эти покрытия на стекла 1/1000 толщины человеческого волоса», говорит он.

«Мы должны помнить требования энергетического кодекса, однако, эстетика остается ключевым фактором архитектурного сообщества для более широкого внедрения высокопроизводительных покрытий», добавляет Серж Мартин, вице-президент по маркетингу AGC Glass Company North America.

В последние годы стекольная промышленность достигла предела потенциального улучшения в снижении проникновения ультрафиолета и пропускания солнечного света энергоэффективным стеклом, что делает разработку альтернативных энергосберегающих стекол еще более критичным.

«Учитывая, что мы достигли предела физики с точки зрения коэффициента усиления солнечного тепла, постепенные улучшения в солнечном контроле, скорее всего, происходят из соображений эстетической производительности с использованием нескольких слоев серебра для обеспечения продукции различной цветовой гаммы и видимого светопропускания, которое мы и наблюдаем в настоящее время», говорит Хелен Сандерс, старший вице-президент по операциям в Sage Electrochromics.

Стекольные компании сотрудничают с архитекторами для оптимизации производства стекла в зависимости от географического местоположения и ориентации здания.

«Мы считаем, что архитекторы должны начать использовать усиление солнечного тепла.

В некоторых климатических зонах и при определенных строительных конструкциях архитекторы хотят устанавливать термостойкое стекло в зимний период», говорит Струбл.

«Что такое самый энергоэффективный дизайн? Это наиболее экономичное использование отопления и охлаждения, из чего следует, что в некоторых климатических зонах пассивное низкоэмиссионное стекло дает прирост тепла», говорит Минер.

Производители в настоящее время работают над другой серией низкоэмисионной продукции, которая обеспечит максимальный контроль над пропусканием солнечного света для достижения максимальной эффективности в статических системах остеклениях.

Динамическое стекло

Так как традиционное низкоэмиссионное стекло достигло предела повышения производительности, промышленность занимается динамическими возможностями стекла. «Основные события или эволюция (для энергоэффективного стекла) , скорее всего, проходят в области динамического остекления — электрохромные (смарт-стекло), термохромные и т.д.», говорит Сандерс

За последние месяцы популярность изделий из динамического стекла достигла критической отметки, несмотря на то, что эта технология насчитывает десятилетия.

В 1989 году была создана компания Сейдж с целью разработки умного электрохромного стекла (смарт-стекла), которое при изменении внешних условий изменяло бы свои оптические свойства.

К 2003 году компания завершила свой первый коммерческий проект по остеклению. В последние несколько лет производство смарт-стекла достигло крупных масштабов на современных мощностях Сейдж и Вью, www.viewglass.com.

Через несколько лет на рынок вышли производители динамического термохромного стекла, которое реагирует на понижение или повышение температуры. RavenBrick разработала свой термохромный прототип RavenWindow в 2007 году, а Pleotint запустила термохромный продукт Suntuitive на рынок в 2011 году.

«Без сомнения, динамичное стекло — это следующий шаг в эволюции энергоэффективного стекла», говорит Джефф Браун, руководитель проекта Pleotint.

«При установке в стеклопакете с нанесением низкоэмиссионного покрытия и заполнения пространства между стеклами газом, динамичное стекло улучшает показатели энергоэффективности, а также позволяет зданиям и жилым домам сохранить внешний вид, оптимизировать естественное освещение, а в дальнейшем снизить затраты на электроэнергию».

Забегая вперед

Под влиянием спроса со стороны строительного сообщества, повышения цен на энергоносители и ужесточений требований к использованию энергии, производители стекла ориентируются на разработку более эффективных светопрозрачных решений.

Энергоэффективная стекольная промышленность завтрашнего дня будет представлена повышенной динамикой, тройными стеклопакетами, новыми низкоэмиссионными стеклами (включая новый четвертый слой поверхности) и технологиями, направленными на сохранение тепла.

И, скорее всего, выйдут на рынок вакуумные стеклопакеты.

«В последние годы энергетические стандарты (ASHRAE 90.1-2013 и IECC-2012), а также “зеленые стандарты” (ASHRAE 189.

1-2014, и California’s Title 24) требуют двойного остекления, герметиков и низкоэмиссионного стекла во всех климатических зонах», говорит Крис Долан, директор по маркетингу, North America Flat Glass, Guardian Industries, www.guardian.com.

«Это связано с введением стандартов в отдельных государствах. Тройное остекление будет обязательным на Крайнем Севере, а заполнение аргоном и использование теплой рамки будет использоваться все больше».

Промышленность также рассматривает потенциал энергосберегающего стекла в модернизации уже существующего жилищного фонда.

«Когда мы говорим о будущем энергосберегающих стекол, то встает вопрос, как лучше всего использовать эти технологии не только в строительстве нового жилья, но и в модернизации старого», говорит Майк Никлас, менеджер по развитию J.E. Berkowitz LP/Renovate by Berkowitz, www.jeberkowitz.com/Renovate/.

«В каждой стране есть множество старых домов, в которых все еще стоят оригинальные, однослойные стекла в окнах и фасадах… Есть экономичные способы по замене старых окон зданий и фасадов, для того, чтобы улучшить энергетическую, термическую и акустическую характеристики. Промышленной отрасли есть чем заняться еще в течение многи лет», говорит Минер.

Энергоэффективное стекло: терминология

U-factor: Или, иначе, коэффициент теплопередачи стекла. Показывает, насколько легко всё окно в целом /включая рамы и все остальные детали/, позволяет теплу проходить через себя и теряться.

Чем меньше этот показатель, тем лучше. Некоторые производители указывают U-factor одного только оконного стекла, а не всего окна в целом, поскольку в первом случае этот показатель, естественно, намного ниже.

R-VALUE: Коэффициент сопротивления теплопередаче.

SHGC/Solar Heat Gain Coefficient/: Коэффициент нагрева стекла солнечными лучами. Показывает количество солнечного тепла, которое проходит через стекло внутрь помещения.

Другими словами, чем ниже SHGC стекла, тем меньше тепла оно пропускает.

В странах с жарким климатом этот коэффициент должен быть небольшим /показатель около 40% является вполне хорошим/, а странах с холодным климатом он может быть более высоким.

VT: От начального Visual Transmittance – оптическая проницаемость. Она показывает нам процент солнечной энергии, поглощаемой поверхностью стекла, и количество дневного света, которое мы способны увидеть невооруженным глазом. Если мы хотим, чтобы помещение было как можно более светлым, мы должны выбрать стекла, показатель VT которых колеблется от 60% до 80%.

LSG /Light to Solar Gain/: Коэффициент, измеряющий способность стекла пропускать через себя солнечный свет, не пропуская при этом солнечного тепла.

Этот показатель получается от деления VT /оптическая проницаемость/ на SHGC /коэффициент нагрева/.

Если частное от деления больше единицы, это означает, что стекло из падающего на него солнечного излучения пропускает больше света, чем тепла.

  Закрыть окно

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.